Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1760 Esas 2020/2578 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1760
Karar No: 2020/2578
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1760 Esas 2020/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, suçun kanun maddeleri ile nitelendirilmediği ve suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılayıp algılamadığının tespit edilmediği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
- 2709 sayılı Anayasa'nın 141. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerekti

17. Ceza Dairesi 2020/1760 E. , 2020/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- 2709 sayılı Anayasa"nın 141. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden açıklanması yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196/2. maddesinde yer alan "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeksizin savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun yakalama duruşmasında değişik tavırlarda bulunduğunun hâkim tarafından tutanağa geçirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun Bakırköy Dr. Sadi Konuk Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastahanesinde psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.