22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11964 Karar No: 2016/2373 Karar Tarihi: 25.02.2016
Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11964 Esas 2016/2373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri kesinleştikten sonra, dosya temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sabit olduğu halde, bu suçtan hükmolunan cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmadığı tespit edildi. Bununla birlikte, diğer sanıklara göre daha hafif bir suç işlemesi nedeniyle sanığın cezasının hırsızlık suçundan değil, hırsızlık konusu eşyayı kabul etmek ve satmak suçundan verildiği belirlendi. Bu gibi sebeplerle, kararın bazı nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulunduruldu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 53, 119/1-c, 165/1, 39/2-a ve 142/1-b maddeleridir.
22. Ceza Dairesi 2015/11964 E. , 2016/2373 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sabit olduğu halde, bu suçtan hükmolunan cezadan TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ............... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, diğer sanıklar tarafından evine getirilen suça konu eşyaları kabul edip, bu eşyalardan çalıntı kolyeyi kuyumcuya sattığı sabit görülen eylemi dışında, diğer sanıkların işlediği hırsızlık suçuna iştirak iradesi göstererek suç sonrasında yardım vaadinde bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak somut kanıt bulunmadığı halde; hırsızlık konusu eşyayı kabul etmek ve satmak suçundan eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesi yerine, delillerin takdirinde ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 39/2-a, 142/1-b maddeleri kapsamında hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2)Kabule göre de; hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, .....................müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.