Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4949 Esas 2016/1518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4949
Karar No: 2016/1518
Karar Tarihi: 17.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4949 Esas 2016/1518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtildi. Ayrıca, sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile, görevi kötüye kullanmak suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldı ve her iki suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Dosyada incelenen Yargıtay Kanunu'na göre, suçların en ağırı olan dolandırıcılık suçunun daha ağır kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 168/1, 52, 53 ve 5271 sayılı CMK'nın 231 maddelerine dayanmaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/4949 E.  ,  2016/1518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak
    HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
    2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 168/1, 62, 52 ve 53, 5271 sayılı CMK"nın 231 maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    3-Görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 257/1, 62 ve 53, 5271 sayılı CMK"nın 231 maddeleri gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; "dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi ( 21.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.