Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1622 Esas 2019/4642 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1622
Karar No: 2019/4642
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1622 Esas 2019/4642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında Hayrangöl Köyü'ndeki 101 ada 19 parsel sayılı 30.071,29 metrekarelik taşınmaz için yapılan kadastro tespitinde, taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmış fakat davalı tarafın itirazıyla taşınmaz vergi kaydı, hibe ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş. Bunun üzerine dava açan davacı idaresi, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın kendisi adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı idaresinin talebi kısmen kabul edilerek taşınmaz kadastro tespiti iptal edilmiş ve taşınmaz ifraz yoluyla davacı tarafına verilirken, kalan kısmı ise davalı Halit oğlu ...'na verilmiştir. Karar temyiz edilmiş fakat temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 3402) Madde 47, Madde 49, Madde 54.

16. Hukuk Dairesi 2019/1622 E. , 2019/4642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hayrangöl Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 101 ada 19 parsel sayılı 30.071,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmış, davalı ...’un itirazı üzerine kadastro komisyon kararı ile taşınmazın vergi kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesptinin iptaline, bilirkişi ..."ın 06.07.2015 havale tarihli raporunda ekli krokide (A) harfi ile işaretli 13.000,00 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... İdaresi adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 17.071,29 metrekarelik bölümünün ise davalı Halit oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.