Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2282 Esas 2018/140 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2282
Karar No: 2018/140
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2282 Esas 2018/140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların sosyal inceleme raporu için ödenen masrafın suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırıdır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve yargılama giderleri suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazneye kaydedilecektir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi uygulanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklandığı için tekrar eklenmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2282 E. , 2018/140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 225,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle teblİğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fikrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payı oranında ayrı ayrı alınarak hazîneye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.