Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1935 Esas 2016/350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ticaret sicilden terkin edilen davalı kooperatif hakkında ... müfettişi tarafından düzenlenen raporda belirtilen miktarda eksik bildirimden kaynaklanan prim borcu ve idari para cezası bulunduğunu, davalının ticaret sicilinden silinmiş olmasının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ..., davacının bu davayı açmada hukuki yararı olmadığını, dava haklarının zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye memurlarının, kooperatifin tüm faaliyetlerini ve gerçek durumunu irdelemek, kooperatifin tüm mal varlığını ve borçlarını araştırmak suretiyle tasfiyeyi gerçekleştirmesi gerekirken -resmi belge niteliğinde olan fark prim borcu, idari para cezasına ilişkin olarak ... müfettişi tarafından düzenlenen 31/10/2013 tanzim tarihli inceleme raporunun değerlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında eksik işlemler ile tasfiyeyi sonuçlandırmaları yasaya uygun olmadığı, tasfiye memurlarının kaldığı yerden tasfiye işlemlerini yürütmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Mahkemece verilen kararının Hüküm kısmının 1 nolu bendinde yer alan " Kooperatifi"nin" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... prim alacağı ile ilgili olarak açılacak takip ve davalarla sınırlı olmak üzere" sözcükleri ile "İHYASINA" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Ticaret Siciline Tesciline" sözcüklerinin yazılması sureti ile hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca kararın, düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..."in diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Hüküm kısmının 1 nolu bendinde yer alan " Kooperatifi"nin" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... prim alacağı ile ilgili olarak açılacak takip ve davalarla sınırlı olmak üzere" sözcükleri ile "İHYASINA" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Ticaret Siciline Tesciline" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.