Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2507 Esas 2014/6677 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2507
Karar No: 2014/6677
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2507 Esas 2014/6677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, TCK'nın 294. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için öncelikle gözaltına alınan veya tutuklu olan ya da kesin hükümle mahkum edilen bir kişinin bulunması gerekiyor. Kolluğun gözaltı kararı verme yetkisi bulunmadığı için gözaltına alma işlemi ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile gerçekleştiriliyor ve bu karardan sonra gerçekleştirilen fiiller TCK'nın 294. maddesinde düzenlenen suçu oluşturuyor. Somut olayda, sanık Y.B.'nin cebir kullanarak gerçekleştirdiği eylemin, daha önce işlediği suç nedeniyle doktor raporu alınıp polis merkez amirliğine getirilen ve kaçmaya teşebbüs eden Y.B. hakkındaki soruşturma evrakı incelendikten sonra verilmiş bir gözaltı kararı bulunması durumunda TCK'nın 294/1-3. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı ancak gözaltı kararı bulunmaması halinde ise, eylemin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Karara göre, eksik soruşturma ile her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 294. maddesi \"Gözaltına Alma\", TCK'nın 265. maddesi ise \"Gö

9. Ceza Dairesi 2014/2507 E. , 2014/6677 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/148361
Mahkemesi : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.03.2013
Numarası : 2012/862 - 2013/296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 294. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için öncelikle gözaltına alınan veya tutuklu olan ya da kesin hükümle mahkum edilen bir kişinin bulunması gerekir. Kolluğun gözaltı kararı verme yetkisi yoktur, gözaltına alma işlemi ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile olur ve bu karardan sonra gerçekleştirilen fiiller TCK"nın 294. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur.
Somut olayda; daha önce işlediği suç nedeniyle doktor raporu alınıp polis merkez amirliğine getirilen ve sanığın yardımıyla kaçmaya teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen Y. B. hakkındaki soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, adı geçen hakkında verilmiş bir gözaltı kararı bulunması durumunda sanığın cebir kullanarak gerçekleştirdiği fiilinin bir bütün halinde TCK"nın 294/1-3. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da nazara alınarak uygulama yapılması gerektiği, gözaltı kararı bulunmaması halinde ise; eylemin TCK"nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.