5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10624 Esas 2020/4679 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10624
Karar No: 2020/4679
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10624 Esas 2020/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilebileceği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanıkların hükümlülüğüne dair verdiği karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 7242 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 6545 sayılı Kanun: Ürünlere Genel Tebliğ Yoluyla İlişkin Standard, Tür ve Ölçülere Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/10624 E. , 2020/4679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.