Esas No: 2022/3939
Karar No: 2022/4632
Karar Tarihi: 13.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/3939 Esas 2022/4632 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, bir kamu görevlisinin 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alması sonucu kamu görevinden çıkarılması ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun başvurusunun reddedilmesi üzerine açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı. Kararın gerekçesi, idare dava dairesi kararının hukuka ve usule uygun olması ve bozulacak bir sebep bulunmaması olarak belirtildi. Temyiz isteminin reddine karar verildi ve davacının adli yardım istemi kabul edildiği belirtildi. Kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49. ve 50. maddelerinin gereklilikleri açıklanmamıştır.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, bölge idare mahkemesinin, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmesi için, bir nedenin varlığını gerektirdiğini belirtir. Bölge idare mahkemesi kararı ve gerekçesi ise bu nedenin bulunmadığını açıklamaktadır.
2577 Sayılı Kanun'un 50. maddesi ise
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3939
Karar No : 2022/4632
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. ….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Bylock kullanıcısı olmadığı, isnat edilen suçlamanın belirli olmadığı, ''iltisak'' kavramının soyut olduğu, Bank Asya'da bulunan tüm birikimini 2014 yılının Ocak ayında çektiği, herhangi bir dernek üyeliği ve gazete aboneliğinin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
