Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4085 Esas 2018/3695 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : Mahkûmiyet


Dosya İncelendi.
Temyiz incelemesi; sanık ..."nin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine adı geçen sanık yönünden duruşmalı olarak; sanıklar ... ve... müdafilerinin, süresinde duruşmalı inceleme isteminde bulunmaları üzerine yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar ile duruşma isteminde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçe ve hüküm fıkrasının içeriğinden, sanık ... hakkındaki temel cezanın, bozma ilamına uyularak, aşağı hadden uzaklaşılmak suretiyle "12 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezası" olarak belirlendiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasında "aşağı hadden uzaklaşılarak" ifadesi yerine, "aşağı hadden olmak üzere" ifadesine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar...ve ... hakkında kasten işledikleri suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanunî sonucu olarak infaz sırasında uygulanması; sanıklar..., .... hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ..."nin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile, sanıklar .... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




TEFHİM TUTANAĞI: 20.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 04.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.