MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., haklarında hükümlülük ve sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ve ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ..."nın vaki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmaları ve bilirkişi raporlarına göre, sanıklar ... ve ... hakkında suç vasfının tayinine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının ... hakkında kurulan hüküm yönünden suç vasfına, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık ..."in savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sabit olmadığına, sanık ..."nın savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına ve teşdite yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde;
Oluşa, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."un siparişi üzerine, sanık ..."dan temin edilen silahların sanık ..."un anne ve kızkardeşi vasıtasıyla, Ardeşen ilçesinden otobüsle ..."ya nakli sırasında yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık ..."un eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 13/1 madde ve fıkrasından hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- ... hakkında kurulan hükme gelince;
MKE uzmanları tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda sanığa ait odunlukta ele geçen malzemelerle namlu hariç silah parçalarının yarı mamul ve ara mamul olarak yapılabileceğinin ancak komple bir silah imal edilemeyeceğinin belirtilmiş olması nedeniyle bu malzemelerin bulundurulmasının silah imali suçunu oluşturmayacağının anlaşılması ve suçun niteliği itibariyle bu suça teşebbüsün de mümkün olmaması karşısında; sanığın evinde babasından kaldığını beyan ettiği bir adet ruhsatsız tabancanın da ele geçirilmiş olması nedeniyle eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında düzenlenen ruhsatsız silah bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.