Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28552 Esas 2013/5049 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/86 esas sayılı muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında 15.03.2012 tarihinde ihtiyati tedbir mahiyetinde, davalı Mehmet Coşkuner adına kayıtlı taşınmaz hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine karar verilmiş ve alacaklı tarafça icra müdürlüğünden anılan kararın infazı istenilmiştir. İcra memurunun buradaki sıfatı tedbir kararını infazla görevli memur olmaktan ibarettir. İnfaz memurunun işlemlerine karşı şikayetlerin tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerekir. O halde mahkemece görev nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklıların  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.