Esas No: 2022/2126
Karar No: 2022/13615
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2126 Esas 2022/13615 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare vekili, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemiyle başvuruda bulundu. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi ve bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kuruldu. Davalı idare vekili, yeni parseller ve değişen geometrik şekiller nedeniyle hükmün tavzihini istedi ancak talebi reddedildi. Sonuç olarak, davalı idare vekilinin temyiz itirazları haksız bulundu ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve b-2 maddelerine atıfta bulunuldu ve hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parseller ve değişen geometrik şekilleri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 11.11.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacak, genişletilemeyecek ve değiştirilemeyecek olmasına göre,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
