MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’un tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu ve gerekçeli kararın 08.04.2014 tarihinde sanığa cezaevinde tebliğ edildiği gözetilerek , temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturmanın başlamasına neden olan ihbarda hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...’ın isminin bildirilmesi; yargılama sırasında sanık ... Canki’nin “ Bu kaçak sigaraları Van"dan ... ve ... ile aldık, Malatya"ya götürecektik, bu sigaralar satıldıktan sonra aldığımız şahıslara ödeyecektik, benim param olmadığından ... ve ... bana 500 TL şoförlük ücreti vereceklerdi, ... önümüzdeki araçla kontrol noktalarını bize haber vermek için az önümüzde seyir halinde gidiyordu, bizde ... ile beraber arkadan geliyorduk, Kale ilçesi civarlarında yakalandık” şeklinde beyanda bulunması ve ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında , olay tarihinde Elazığ yolunda sanıkların aracının kazalı olduğunu gördüğünü, plakanın 23 ile başlaması ve kendisinin de Elazığlı olması nedeni ile yardım için durunca çocukluk arkadaşı ... ile karşılaştıklarını, sanıkların aracının lastiğini şişirip getirdiğini ve sanıkların aracının arka koltuğunu ve patlak lastiğini kendi aracına Elazığ’da teslim etmek üzere aldığını beyan etmiş olması nedeniyle ...’ın da söz konusu suça iştirak ettiği hususunda yeterli şüphe bulunduğunun anlaşılması karşısında; her ne kadar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açılması halinde sanıklar hakkındaki dava ile birleştirilerek tüm delillerin birlikte tayin ve taktiri ve eylemin toplu kaçakçılık kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması gerekliliğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise ;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri , dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek sureti ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.