Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12588 Esas 2020/9940 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12588
Karar No: 2020/9940
Karar Tarihi: 14.09.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12588 Esas 2020/9940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişiye tehdit suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığa yöneltilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/12588 E. , 2020/9940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.