data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2022/4411
Karar No: 2022/13663
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4411 Esas 2022/13663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedeli için tahsil davasına ilişkin. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmişti ancak istinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiş. Temyiz de aynı şekilde reddedilmiş. Kararda, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin kararın isabetli olduğu ifade edilmiş. Kararın dayandığı kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğuna karar verilmiş ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: HMK’nın 353/1-b-1 ve HMK'nın 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Tuğlacıbaşı Mahallesi 2752 ada 18 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.