Esas No: 2022/4413
Karar No: 2022/13668
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4413 Esas 2022/13668 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davanın temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması sonucu belirlenmesinin doğru olduğunu ve tahsil edilecek bedelin davalı idarelerden alınması gerektiğini belirtmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler dikkate alındığında, mahkemenin kararında bir yanlışlık bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak, dava Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine, kamulaştırma ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesine dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idareler vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Yukarı Dudullu Mahallesi, 3751 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
