Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10555
Karar No: 2017/5790
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10555 Esas 2017/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir borç bakiyesi olduğu gerekçesiyle keşide edilen ihtarname sonrası icra takibine geçilmesi ve davalıların takibe itiraz etmesi üzerine yapılan dava sonucunda, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesine hükmetti. Davalılar davaya yanıt vermedi ve deliller incelendiğinde taraflar arasında düzenlenen ipotek belgesi ve ticari sözleşmeden kaynaklanan borç alacaklarının olduğu belirlendi. Hüküm fıkrasında icra müdürlüğü numarasında bir yanlışlık olmasına rağmen bu hata düzeltilerek davalıların temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 753, İcra ve İflas Kanunu Madde 403.
19. Hukuk Dairesi         2016/10555 E.  ,  2017/5790 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı borçlular arasında 14/01/2011 tarihinde düzenlenen ipotek belgesi ile müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, taraflar arasında yapılan ticari sözleşme gereğince müvekkili şirketin 46.487 Euro borç bakiyesi olması nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında dava dışı ... adına kayıtlı taşınmazın davalıların davacı ile olan ticari ilişkisinden dolayı ipotek tesis edildiği, davalılardan ... Ltd. Şti. ile ..."ın takibe itiraz ettikleri, ..."ın takibe itiraz etmediği, takipten sonra taraflar arasında protokol imzalandığı, bu protokol gereğince 11/02/2015 tarihinde 13.500 Euro ödeme yapıldığı, 16/02/2015 tarihinde 1.563 Euro vade farkı uygulanıp faturası kesilerek 28.800 Euro tutarında ek protokol imzalandığı, protokol gereği 29/04/2015 tarihinde ödenmesi gereken 800 Euro"nun 30/04/2015 tarihinde tahsil edildiği, takip konusu bakiye alacağın 28.000 Euro olduğu, 06/09/2013 takip tarihi itibariyle 1 Euro efektif satış kuru 2.7156 TL olduğundan 28.000 Euro karşılığı 76.036,80 TL alacağın olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hüküm fıkrasında icra müdürlüğünün numarasının 10 yerine yanlışlıkla 13 yazılmış olması her zaman yerinde düzeltilebilecek hata olmasına göre davalı ...Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi