Yargıtay - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12595 Esas 2020/4676 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12595
Karar No: 2020/4676
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12595 Esas 2020/4676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Sanık hakkında kurulan hükme yapılan incelemede, sanığın mahkemece savunmasının alındığı tarihte asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Suça konu olan kaçak sigaraların müsaderesi gerektiği belirtildi ancak bu konuda bir karar verilmedi. İkinci sanığın ticari mahiyette olan 44 karton kaçak sigaranın bulundurulması suçlamasıyla ilgili olarak, 4733 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın ilgili hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırıldı ve sanığın beraatına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrası
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ve 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/12595 E. , 2020/4676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ..."in mahkemece savunmasının alındığı 04.10.2011 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sanık ..."e ait 20 karton kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
II) Sanık ... .... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen 44 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu sanığa ait 44 karton kaçak sigaranın müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.