Esas No: 2022/9265
Karar No: 2022/13559
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9265 Esas 2022/13559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu ve Göle Sulh Hukuk Mahkemeleri, kayyım tayini istemine ilişkin açılan davada yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra da bu uyuşmazlık çözülememiş ve dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Dosya incelendikten sonra, küçüğün yerleşim yeri adresinin Sancaktepe/İstanbul olduğu belirlenmiştir ve uyuşmazlık İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmelidir. Karar, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince alınmıştır. Temsil kayyımının atanmasında yetki TMK'nın 430/1. maddesi ile belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki ise TMK'nın 411. maddesi uyarınca küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ile Göle Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün MERNİS adresinin “......Küçükaltınbulak Göle/Ardahan” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Göle Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırması sonucunda küçüğün öz annesi ile birlikte İstanbul'da olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Temsil kayyımlığı TMK'nın 426. maddesinde; "Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.” şeklinde düzenlenmiştir.
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir.
Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
Dosya kapsamı, yapılan kolluk araştırması ve ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/89 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin Sancaktepe/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.