Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra mahkemesine verdiği dilekçede Vakıfbank .......Şubesi"nde bulunan hesaplardaki paraların abonelerden tahsil edilmiş olan su ve atık su bedelleri olduğunu, niteliği itibariyle haczinin kabil olmadığını ileri sürerek hesap üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İSKİ, 2560 Sayılı Kanun gereğince, İstanbul Büyükşehir Belediyesi"nin idari yapılanmasında yer aldığından hakkında 5393 Sayılı Kanun"un uygulanması zorunludur. 5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesi uyarınca belediyenin kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez. Ayrıca Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar, vergi ve resim hükmünde olduğundan haciz mümkün değildir.
Mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler ışığında duruşma açılarak banka hesabı ile ilgili kayıtların bankadan ve borçlu belediyeden celbedilip, bu hesaba yatan paraların nitelikleri bilirkişi aracılığı ile belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hesabın ait olduğu banka şubesinin verdiği cevaba dayalı olarak evrak üzerinde eksik inceleme ile haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.