Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28234 Esas 2013/5027 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
Alacaklı tarafından borçlu hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan 03.04.2012 tarih ve 2012/151 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile 09.04.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, takibe konu çekin keşide yerinin Ankara, yerleşim yerinin ise Ortaca olduğunu, dolayısıyla İstanbul İcra Daireleri"nin takipte yetkili olmadığını, yetkili icra dairesinin yerleşim yerinin bulunduğu Ortaca İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine yetki itirazında bulunduğu görülmektedir.
İİK"nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararı veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı çevresindeki İstanbul İcra Müdürlüğü"nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde mahkemece yetki itirazının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.