Esas No: 2022/5830
Karar No: 2022/13764
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5830 Esas 2022/13764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, devlet ormanı sınırları içinde kalan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyen bir taşınmazın tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu sonucunda ise bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Yargıtay da bu kararı onamıştır. Kararda, tapu kaydının hukuki değerini yitirmesi ve eski tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirmesi gibi konular ele alınmaktadır. Kanun maddeleri olarak da 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 4785 sayılı Kanun yer alır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007.maddsesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; Kemerburgaz köyü Kurudere mevkiinde bulunan çekişmeli yerin 21.07.1940 tarihinde ilân edilerek kesinleşen Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, davacıların ve miras bırakanlarının 3116 sayılı Kanunda öngörülen 3 aylık süre içerisinde orman tahdidine itirazda bulunmadıkları, genel arazi kadastrosunun da 1962 yılında yapılıp kesinleştiği, böylelikle davacıların tutundukları tapu kaydının işleme tâbi kayıt niteliğini kaybettiğii gibi 4785 sayılı Kanun gereğince de, Devletleştirilen ve iadeye tâbi olmayan yerlerdeki eski tapu kayıtlarının hukukî değerini yitirdiği, kesinleşen orman tahdidi içinde kalan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi gereğince hukukî değerini yitirmiş bir tapu kaydına dayanılarak tazminat talep edilemeyeceği gözetildiğinde davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyraınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan kararın HMK'nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
