data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2022/4440
Karar No: 2022/13717
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4440 Esas 2022/13717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı idare vekili temyiz etmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, muhdesat bedelinin fazla hesaplandığı ve davacı tarafından yatırılan harcın iadesinin gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise HUMK’un 428. ve 11. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1-Taşınmazın zemin bedelinin tespitinde münavebe ürünü olarak alınan buğday ve mercimeğin verim miktarlarının İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden gelen resmî verilerin ortalamasının altında alınmak suretiyle muhdesat bedelinin fazla hesaplanması,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan peşin harcın davacı tarafa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.