Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3752 Esas 2022/13719 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/3752
Karar No: 2022/13719
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3752 Esas 2022/13719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın kendisi adına tescili için dava açtı. Ancak mahkeme, fark bedelinin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediği gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı idare vekili ise, fark bedelinin zamanında depo edildiğine dair dekont sunarak temyiz etti. Dosyaya göre, fark bedeli Ziraat Bankası'na depo edilmiş. Bu nedenle, tarafların beyanlarına bakılarak hüküm tekrar değerlendirilecek. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrası artan fark bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; fark bedelin depo edilmesi için davacı idareye ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bedelin bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneğine göre; 08.02.2022 tarihinde fark kamulaştırma bedelinin, Ziraat Bankası Yeşilova-Bornova/İzmir şubesine depo edildiği anlaşıldığından, tarafların bu hususta beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
