Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15848 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15848
Karar No: 2018/228
Karar Tarihi: 11.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15848 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçlaması ile yargılanmış ve mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun ön ödeme önerisine göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İkinci olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesinin kararı ile birlikte uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 56. maddesi: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: \"Takibi şikayete bağlı olan suçlardan dolayı kamu davası, mağdurun şikayeti üzerine yapılır.\"

11. Ceza Dairesi 2017/15848 E. , 2018/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 56518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.