16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2995 Karar No: 2020/5197 Karar Tarihi: 21.10.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2995 Esas 2020/5197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar inceleniyor. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu bulunmuş ve Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmektedir. Dosya incelendikten sonra, sanık çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullara göndermesi ve Zaman gazetesine aboneliğinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanığa verilen temel cezanın artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri geçmektedir.
16. Ceza Dairesi 2020/2995 E. , 2020/5197 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2019 tarih ve 2018/213 - 2019/26 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5 TCK"nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullara göndermesi ve Zaman gazetesine aboneliğinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının 182513 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3713 sayılı Kanunun tatbik edildiği kısmında yer alan "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.