5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17050 Esas 2020/10157 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17050
Karar No: 2020/10157
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17050 Esas 2020/10157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde suçlu bulunan kişilerin temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak, mahkeme kararında birkaç hata tespit edilmiştir. Öncelikle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bağımsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmemiştir. Ayrıca, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili kanun maddesi gösterilmemesi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Son olarak, TAPDK'ın suçtan zarar görmediği halde katılan olarak kabul edilmesine ve hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmemesi hatalıdır. Bu nedenlerle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin, suç failleri için lehe hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe son

19. Ceza Dairesi 2019/17050 E. , 2020/10157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri, dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek sureti ile, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılmak hakkı bulunmayan TAPDK"nin katılan olarak kabul edildiği halde hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.