a sürüklenen çocuk hakkında mağdur

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10040
Karar No: 2019/17951
Karar Tarihi: 08.10.2019

a sürüklenen çocuk hakkında mağdur "e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10040 Esas 2019/17951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağduruna karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesin nitelikte olduğundan temyiz imkansızdır. Bu nedenle temyiz istemi reddedildi. Ancak suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden ve savunma hakkı kısıtlanarak verilen mahkumiyet hükmü, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Mahkeme kararı, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10040 E. , 2019/17951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 20.01.2016 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) İddianamede talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, 19.11.2015 tarihli duruşmanın açık yapılması gerekirken kapalı yapılması ve 05.01.2016 tarihli karar duruşmasının kapalı yapılarak, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.