MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.04.2013 tarihli yazısı ile kısıtlı adayı .... vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiş, vasi adayı ... tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.04.2013 tarihli yazısı ile kısıtlı adayı Okan Kılıç"a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından şahsa ilişkin nedelerle temyiz edilmiş, temyiz talebinin süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiş, vasi adayı ... tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.