Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10045 Esas 2019/17949 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10045
Karar No: 2019/17949
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10045 Esas 2019/17949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetlerine karar verildiği ancak savunma haklarının kısıtlandığı, cezanın orantılılık ilkesine uygun belirlenmediği, kırıktan dolayı ayrıca arttırım yapılmasının yanlış olduğu ve haksız tahrik hükümlerinde eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son ve 3. maddeleri, 3. madde ve 61. maddesi, 86/1 ve 87/1-d-son maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 321, 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10045 E. , 2019/17949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, iddianamede talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2) Sanıkların, mağduru hayati tehlike oluşturacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanıkların eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, sanıkların sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulması, sanıklar hakkında TCK"nin 86/1 ve 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile ayrıca kırıktan dolayı arttırım yapılması,
4) Sanık ... hakkında, mağdurun küfür etmesi nedeni ile mağduru yaraladığı kabul edililerek haksız tahrik hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.