5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16116 Esas 2020/4672 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16116
Karar No: 2020/4672
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16116 Esas 2020/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılandığı davada Hükümlülük, müsadere, iade cezaları vermiştir. Hazine vekili, Gümrük İdaresi adına temyiz talebinde bulunmuş ancak mahkeme Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı kararını vermiştir. Sanıkların temyiz talepleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımına takılmıştır. Bu nedenle, mahkeme 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların müsadere edilmesine ve suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/16116 E. , 2020/4672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 28/07/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1 yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 01 ZG 124 plakalı nakil aracının trafik kaydındaki şerhin kaldırılarak sahibine İADESİNE, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.