Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9269 Esas 2019/17948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9269
Karar No: 2019/17948
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9269 Esas 2019/17948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan bir para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu için tekerrüre esas alınamayacağına ve sanığın adli sicil kaydına konu olabilecek başka ilamının da bulunmadığına dikkat çekmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz sebeplerinin yerinde olduğunu ve hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi), TCK'nin 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptali) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması).

3. Ceza Dairesi 2019/9269 E. , 2019/17948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli 2015/239 Esas - 2015/164 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan "740 TL" adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.