Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma; (Sanıklar ....yönünden)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma; (Sanık ..yönünden)
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; (Sanıklar ...yönünden; "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
2-Beraat; (Sanık ... .. yönünden; "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
Karar : "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karar; (Sanık... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu yönünden)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında 5320 sayılı Kanun"un geçici 7/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik süresindeki temyiz istemi, "itiraz" olarak değerlendirilerek, itiraz mercii olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nce 20/06/2016 tarih, 2016/809 değişik iş sayısı ile verilen "itirazın reddi" kararı ile, 20/06/2016 tarihi itibari ile kesinleştirildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2)Sanık ... Cihan hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
13/04/2016 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 08/06/2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
3)Sanıklar Murat ve Bahri hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklerin ve sanıkların gözaltı ile tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, hükmolunan cezalardan TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.