MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, dava konusu taşınmazların hava fotoğraflarının tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosya arasına konulması, bundan sonra mahallinde, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulu ve jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinin katılımıyla yapılacak keşifte, hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak, çekişme konusu taşınmazlar hava fotoğraflarında gösterilmesinin istenilmesi ve bu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, zeminin zirai faaliyete konu olup olmadığı hususunun özellikle irdelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların, 824 parsel numarasıyla 1.227.996,72 metrekare yüzölçümlü olarak tarla vasfıyla Hazine adına 15.12.2011 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 824 parsel sayılı taşınmazın 24.05.2016 havale tarihli harita ve fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 59.045,34 metrekarelik kısmının ve (B) harfi ile gösterilen 5.348,04 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından harç yönünden, davalı ... vekili tarafından ise, esas yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.