MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2-4 maddesi uyarınca, 3.600 TL ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının, 02.11.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 29.12.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz istemine gelince;
Sanığın araç alışverişi karşılığında katılandan aldığı 5000 TL bedelli senede yönelik katılan tarafından 2.200 TL kısmi ödeme yapılmasına karşın, senedin geri kalan kısmı yerine tümü yönünden icra takibi yaptığı anlaşıldığından bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, suça konu senetteki bedelin ödenmeyen kısmı için icra takibi yapılması gerektiğini ve senedi tümüyle icraya koymanın suç olduğunu bilmediğini savunması karşısında, kısmen bedelsiz kalmış senedi kullanma kastının olup olmadığının belirlenmesi bakımından; icra takip dosyası getirtilerek katılanın borca kısmi itirazda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise sanığın kısmi itirazı kabul edip etmediği ve itirazın iptali davası açıp açmadığı hususlarının saptanması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
2-Beş ay hapis cezasının günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilmesi sırasında, 3.000 TL yerine 3.600 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.