Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1172 Esas 2021/2498 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1172
Karar No: 2021/2498

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1172 Esas 2021/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasında, kadın yararına aylık 400 TL, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 350 TL bağımsız tedbir nafakası hükmedilmiştir. Erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesindeki parasal sınırların her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüş ve bu tutarın karar tarihindeki tutarı \"72.070 TL\" olarak belirlenmiştir. Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi, Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/1172 E. , 2021/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar " "72.070 TL" olarak belirlenmiştir. Somut olayda davacı-karşı davalı kadın kendisi için aylık 1500 TL, müşterek iki çocuk için ise aylık 750"şer TL bağımsız tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, kadının bağımsız tedbir nafakası davası kısmen kabul edilerek kadın yararına aylık 400 TL, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 350"şer TL bağımsız tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek yönünden hüküm altına alınan bağımsız tedbir nafasının bir yıllık miktarı göz önüne alındığında bölge adliye mahkemesince bağımsız tedbir nafakasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin bağımsız tedbir nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2021 (Pzt.)