MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik (tüm sanıklar hak.)
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölümü nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine, diğer sanıkların zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve suçtan zarar gören bakanlık vekili ile O yer C.Savcısının itiraz istemleri yönünden mercince mahallinde bir karar verilebileceği anlaşılmakla, beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyizi olmayan, bu itibarla beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... hakkında ölümü nedeniyle verilen düşürülme hükümlerine ilişkin bir temyiz bulunmadığından, başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören bakanlık

vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddeleri gereğince suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz isteminde bulunma hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eğitim düzeyleri ve kooperatif kayıtlarının düzensiz tutulması karşısında, zimmet kastıyla hareket ettiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların kooperatif kasasında 31/12/2008 tarihi itibarıyla yüksek bakiye arz eden 8.483,93 TL"nin harcama belgelerinin kayıtlara geç intikal ettirilmesi şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 31/12/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.