MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04/06/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın tel örgü ile çevrili olan tarlası içinde park halinde bulunan traktör römorku kasasındaki 800 metre uzunluğundaki sondaj elektrik kablosunun sanıklar tarafından sürüklenerek araç içine alınarak bir kısmı araç içinde bir kısmı araç dışında kalacak şekilde götürülmeye çalışılması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu kabloların kullanım gereği açıkta bulunan eşya niteliğinin bulunmadığı, bu nedenle TCK"nın 141/1, 143/1. maddelerinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK 142/1-(e), 143/1. maddelerden hüküm kurulması;
2-Sanıkların kabloyu çaldıkları yer ile tanıklar ..., ... ve ... tarafından görülüp kesintisiz bir takip sonucu kabloya aracın tekerleği ile basarak kablonun çalınmasını engelledikleri yer arasındaki mesafe ve konum dikkate alınarak sanıkların suça konu kabloyu hakimiyet alanlarına sokup sokmadıkları, dolayısıyla sanıkların hırsızlık suçunu tamamlayıp tamamlamadıkları tartışılarak sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden ve eylemin ne suretle tamamlandığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince hırsızlık suçuna yönelik bozmanın hükmü süresinde temyiz etmediği için temyiz talebi reddedilen sanık ... Ağırman"a teşmiline, 08/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.