5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Hırsızlık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35625 Esas 2020/10154 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35625
Karar No: 2020/10154
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Hırsızlık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35625 Esas 2020/10154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandığı bir davada, başvurucu sanıkların beraatına karar verilmiştir. Olayda, atıl durumda olan araçların kasalarında gümrük kaçağı, bandrolsüz sigaraların bulunduğunun bildirilmesi üzerine yapılan aramada 5983 karton sigara ele geçirilmiştir. Sanık ... \"a teslim edilen gümrük kaçağı sigaraları amacı dışında tasarruf etmek suretiyle kullanılmayan araçlar içerisine görevlilere fark ettirmeden işçiler vasıtasıyla saklayarak suç işlemişlerdir. Ancak, sanıkların savunmaları dikkate alınarak suçtan kurtarmaya yönelik olarak hareket ettikleri düşünülerek beraatlerine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/35625 E. , 2020/10154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık, Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma, Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Van İl Emniyet Müdürlüğü"ne bağlı KOM Şube Müdürlüğü"ne gelen bir ihbarda, Urartu Yed-i emin deposuna imha için getirilen sigaraların imhası sırasında istinat duvarlarının arkasında bulunan daha önceden bahse konu otoparka teslim edilmiş ve atıl durumda olan araçların kasalarında gümrük kaçağı, bandrolsüz sigaraların bulunduğunun bildirilmesi üzerine, olay yerinde yapılan aramada atıl durumda bulunan iki araç içinde toplamda 5983 karton sigara ele geçirilen olayda, yediemin olarak sanık ...’a teslim edilen gümrük kaçağı sigaraları amacı dışında tasarruf etmek suretiyle kullanılmayan araçlar içerisine görevlilere fark ettirmeden işçiler vasıtasıyla sakladığı ve daimi işçisi olarak görev yapan sanık ...’ün de bu fiile iştirak ettiği ve sanıkların eyleminin komisyon görevlileri tarafından fark edildiği ve bu hali ile teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği gözetilmeden kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.