Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - eşini kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1901 Esas 2017/2030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs, eşini kasten yaralama
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-d, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve CMK"nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde, indirim hükümleri uygulanmadan teşdiden ceza tayini gerektiğine, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, raporların yetersiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, çelişkilerin aleyhe yorumlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
31/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluğunda 01/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.