Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6942 Esas 2019/9143 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6942
Karar No: 2019/9143
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6942 Esas 2019/9143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu ceza, geçici 2. madde uyarınca temyiz edilemez. Ancak suçlu hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm temyize açık olduğundan, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Hırsızlık suçunun yasalarca öngörülen cezası ve dava zamanaşımı süresi gibi detaylar belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suç düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; TCK 142/1-b, 35/1-2, 31/2, 66/1-e ve 66/2 belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6942 E. , 2019/9143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte müştekinin sorumlusu olduğu ... Döküm Fabrikasının ekletisi niteliğindeki bahçeye girip toplam 50 kg ağırlığındaki demirleri çalacağı esnada yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35/1-2, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 14.05.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.