Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1395 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1395
Karar No: 2017/2684
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1395 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/1395 E.  ,  2017/2684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 05/06/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 08/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız icra takibi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından başta yatırılan 7.684,88 TL nispi harç yönünden herhangi bir karar verilmemiştir. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması nedeniyle, maktu harcın düşülerek kalanın davacıya iadesi gerekir. Mahkemece, bu hususun gözetilmemiş olması doğru değil ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK"un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararının yukarıda (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün 2. bendinin silinerek yerine ""Alınması gerekli 29,20 TL harcın peşin alınan 7.684,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 7.655,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine"" cümlesinin yazılmasına, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.