Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4236
Karar No: 2014/6623
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4236 Esas 2014/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir cezaevinde başka suçtan hükümlü olan bir sanığın, savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi ve ceza infaz kurumunda bulunan bir kesici alet nedeniyle çelişki oluşması durumunda ceza miktarının arttırılması gerektiği, ancak bu şartların gözetilmediği için sanık lehine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise TCK'nın 297. maddesidir ve 1. fıkrasının 2. cümlesinde suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ederse cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir.
9. Ceza Dairesi         2014/4236 E.  ,  2014/6623 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/285913
    Mahkemesi : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 08.10.2012
    Numarası : 2012/517 - 2012/260

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmadığı gibi bu konuda mahkemesince karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Sanık hakkında ceza infaz kurumuna esrar maddesi sokmak eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen, hükümde sanığın ceza infaz kurumanda silahtan sayılan kesici aleti bulundurduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    3- TCK"nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme gereğince, ele geçirilen maddenin uyuşturucu olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi