Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4236 Esas 2014/6623 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4236
Karar No: 2014/6623
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4236 Esas 2014/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir cezaevinde başka suçtan hükümlü olan bir sanığın, savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi ve ceza infaz kurumunda bulunan bir kesici alet nedeniyle çelişki oluşması durumunda ceza miktarının arttırılması gerektiği, ancak bu şartların gözetilmediği için sanık lehine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise TCK'nın 297. maddesidir ve 1. fıkrasının 2. cümlesinde suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ederse cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/4236 E. , 2014/6623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/285913
Mahkemesi : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.10.2012
Numarası : 2012/517 - 2012/260

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmadığı gibi bu konuda mahkemesince karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında ceza infaz kurumuna esrar maddesi sokmak eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen, hükümde sanığın ceza infaz kurumanda silahtan sayılan kesici aleti bulundurduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- TCK"nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme gereğince, ele geçirilen maddenin uyuşturucu olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.