Esas No: 2022/5095
Karar No: 2022/13747
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5095 Esas 2022/13747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davanın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı idarelerin harç ve giderlerini yatırmamalarından dolayı istinaf başvurusunun kabul edilmediği, diğer davalının başvurusunun ise esastan reddedildiği belirtilmiştir. Yenimahalle İlçesi, Çerçideresi Mahallesi, 3048 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Temyize konu kararın, dosyada bulunan belgelere ve gerekçelere uygun olduğu, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığı kabul edilerek, karar onanmıştır.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesini yapacak olan mahkemenin talep edilen belge ve giderlerin yatırılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar vermesi gerektiği belirtilmektedir.
HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, hukuk düzenine uygun olduğu kabul edildiğinde onanacağını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Birleştirilen Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/32 Esas sayılı dosyası
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı idareler hakkında davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalı ... yönünden yatırılması gereken harç ve giderler yatırılmadığından istinaf edilmemiş sayılmasına, davalı ... başvurusunun ise HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Yenimahale İlçesi, Çerçideresi Mahallesi, 3048 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Başkanlığından alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
