Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10436 Esas 2018/6415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10436
Karar No: 2018/6415
Karar Tarihi: 05.11.2018

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10436 Esas 2018/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Ancak, mahkeme hükmünde hatalı bir değerlendirme yaparak, sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir karar verildiği zannedilerek kesinleştirme işlemleri gerçekleştirildi. Bu nedenle mevcut kesinleştirme işleminin hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu ve sanık ... hakkındaki suçtan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 107/1, 109/1, 86/1 maddeleri yer almaktadır.
14. Ceza Dairesi         2017/10436 E.  ,  2018/6415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
    HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet (sanık ... hakkında bir, diğer sanıklar haklarında ikişer kez), nitelikli yağma suçundan mahkumiyet (sanıklar haklarında ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet (sanık ... hakkında bir, diğer sanıklar haklarında ikişer kez), kasten yaralama (sanık ... hakkında iki kez)

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak esasen bu yönde karar verilmediği halde anılan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmiş gibi hatalı değerlendirme yapılarak mahkemece buna ilişkin kesinleştirme işlemleri gerçekleştirilmiş ise de, sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir karar verilmediği sabit olup buna göre mevcut kesinleştirme işleminin hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu ve sanık ... müdafince bu suçtan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümleri de temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.