Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14750 Esas 2015/2894 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14750
Karar No: 2015/2894
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14750 Esas 2015/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, nüfus kaydında annesi olarak görünen kişinin gerçek annesinin düzeltilmesi istemiyle açılan bir davaydı. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, Yargıtay bu kararı bozarak, nüfus kayıtlarındaki düzeltme davalarının kamu düzeniyle yakından ilgili olduğunu ve doğru sicil oluşturulması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, salt taraf beyanları ve tanık anlatımlarına dayanarak verilen kararın doğru olmadığına ve DNA testi gibi delillerin de göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verildi. Sonuç olarak, davanın reddine karar verildi ve temyiz isteği kabul edildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 428. maddesi: Kararın bozuluşu ve yenilenmesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/14750 E. , 2015/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalılar ... ve ..."nun nüfus kaydında annesi olarak görünen ..."ya ilişkin kaydın iptali ile gerçek annesi ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak bulunan davalılar ... ve ..."nun nüfus kaytlarında annesi olarak görünen ..."ya ilişkin kaydın iptali ile gerçek anneleri ... olarak düzeltilmesi istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.