Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2207
Karar No: 2014/6606
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2207 Esas 2014/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanık, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği iddia edilen sanık hakkında soruşturma başlatılmış ve cezasının alt sınırı bir yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirdiği için infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğine rağmen sanık, iki gün içinde teslim olmamıştır. Ancak, kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda, 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
9. Ceza Dairesi         2014/2207 E.  ,  2014/6606 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/403107
    Mahkemesi : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 21.11.2013
    Numarası : 2013/608 - 2013/864

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Denizli Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanığın şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı, denetim süresi içinde işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma başlatılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendine aykırılık nedeniyle Denizli Cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ve kararın tebliğine rağmen sanık iki gün içinde Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmamış ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi