Esas No: 2021/15187
Karar No: 2022/13740
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15187 Esas 2022/13740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili, karara temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, kanıtlara ve gerekçelere dayanarak, taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak, tapu kaydında davacılar paylarında bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmamış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararının bir bent olarak düzeltilmesini gerektiğini, bunun giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğini ve hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltilerek onanmış, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 370/2 ve 373/1 inci maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 11.10.2022 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/556 Esas - 2019/566 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Çankaya İlçesi, Karakusunlar Mahallesi, 92 ve 93 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar paylarında bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
İlk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar payları üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2 nci maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1 inci maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.400,00 TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
