
Esas No: 2022/5829
Karar No: 2022/13761
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5829 Esas 2022/13761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, tapu kaydı iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescil istemi ile birleştirilen dava sonucunda ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olup, dahili davalı Hazine aleyhine usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı gerekçesiyle birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda yapılan karar esastan reddedilmiş ve yapılan temyiz itirazları kabul edilemez bulunarak kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesinden bahsedilmektedir. Ayrıca, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Kararın 370. maddesi gereğince temyiz harcı Hazineye irat kaydedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili ile birleştirilen dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddi ile dahili davalı Hazine aleyhine usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.